• Wan Tori
• 29 augustus 2026

Titel naar andere student, cijfers wijzen achteraf Livio Koedemoesoe aan als best geslaagde

De richting Eco-toerisme van NATIN (Mottonshoop) kent na de diploma-uitreiking van 18 augustus een opmerkelijke situatie. Tijdens de officiële ceremonie werd een student van een andere etnische achtergrond als best geslaagde van de richting bekendgemaakt. Achteraf kreeg Livio Koedemoesoe echter te horen dat hij op basis van zijn cijfers de best geslaagde was. Volgens Livio zit er een verschil van ongeveer zes punten tussen zijn eindresultaat en dat van de andere kandidaat. De verwarring begon tijdens de diploma-uitreiking. Voor de verschillende richtingen werden best geslaagden bekendgemaakt. Voor Eco-toerisme werd daarbij niet Livio genoemd. Livio had op dat moment al reden om trots te zijn op zijn resultaten. Hij was geslaagd en had zijn cijferlijst op zijn status geplaatst. Daarop stonden onder meer twee negens en vijf achten. “Ik was gewoon blij dat ik was geslaagd. Ik heb mijn cijferlijst op mijn status geplaatst.”

Later kreeg Livio te horen dat er bij de berekening een fout zou zijn gemaakt. Een vak zou bij de andere kandidaat wel zijn meegerekend, terwijl dit bij Livio niet was gebeurd. Volgens de informatie die Livio kreeg, bleek na correctie dat zijn resultaat hoger lag. Op 26 augustus, acht dagen na de officiële diploma-uitreiking, werd Livio gebeld. Hij kreeg te horen dat hij de best geslaagde was. Hij ontving vervolgens een oorkonde en een medaille. Daarmee ontstond echter een nieuwe situatie. De student die op 18 augustus als best geslaagde was bekendgemaakt, bleef volgens Livio eveneens als best geslaagde geregistreerd. De Regionale Coördinator (RC) zou hebben aangegeven dat de eerder aangewezen best geslaagde niet wordt teruggetrokken. De richting Eco-toerisme heeft daarmee volgens Livio feitelijk twee best geslaagden. “Als mijn cijfers hoger zijn, wil ik gewoon weten hoe het kan dat op de officiële dag iemand anders als best geslaagde is genoemd.”

Erkenning achteraf

Hoewel Livio inmiddels een oorkonde en medaille heeft ontvangen, is de situatie voor hem niet hetzelfde als wanneer zijn naam op 18 augustus op het podium was genoemd. De diploma-uitreiking was het moment waarop familie, medestudenten en genodigden aanwezig waren. Daar werd de andere student als best geslaagde naar voren gehaald. “Ik ben blij dat ik alsnog als best geslaagde ben erkend, maar ik had het natuurlijk liever op de officiële dag meegemaakt.” Ook de prijzen en presentjes die aan best geslaagden worden verbonden, zijn nog niet aan Livio uitgereikt. Volgens hem is vanuit de school aangegeven dat hij daarvoor tot het volgende schooljaar moet wachten. “Ik heb mijn oorkonde en medaille gekregen. Maar voor het presentje moet ik wachten tot volgend jaar.”
Een envelop die Livio eerder kreeg, kwam volgens hem niet vanuit de school, maar van een leerkracht.

Vraagtekens rond de berekening

De kwestie draait volgens Livio niet om het feit dat hij uiteindelijk een oorkonde en medaille heeft gekregen. Hij wil vooral duidelijkheid over hoe de oorspronkelijke berekening tot stand is gekomen. De RC zou hebben aangegeven dat het om een fout gaat en dat zij daar niets meer aan kan veranderen. Livio vraagt zich af hoe het mogelijk is dat een fout in de cijfers pas na de officiële diploma-uitreiking wordt ontdekt en waarom de oorspronkelijke bekendmaking vervolgens niet volledig wordt gecorrigeerd.
Voor hem is vooral het verschil in cijfers van belang. Als hij inderdaad ongeveer zes punten hoger heeft gescoord, wil hij begrijpen waarom die uitkomst niet vóór de diploma-uitreiking naar voren kwam. De situatie zorgt nu voor een opmerkelijk resultaat: één studierichting, twee bestgeslaagden en een student die volgens de later gecorrigeerde cijfers hoger heeft gescoord, maar zijn titel pas na de officiële ceremonie kreeg.