• Wan Tori
• 30 augustus 2026

NATIN erkent fout in cijferberekening: ‘Wij betreuren dat dit is gebeurd’

Een fout in de berekening van het gemiddelde heeft ertoe geleid dat bij de diploma-uitreiking van NATIN een andere student werd aangewezen als bestgeslaagde van de studierichting Eco-toerisme. Dat hebben de algemeen directeur Iwan Ganga en de richtingscoordinator van de studierichting EcoToerisme Carolyn Verwey van NATIN inmiddels erkend. De kwestie kwam aan het licht nadat Livio Koedemoesoe, die volgens zijn cijferlijst een hoger gemiddelde had, zijn resultaten na de diploma-uitreiking online deelde. Naar aanleiding daarvan ontstond discussie over de vraag wie binnen de studierichting daadwerkelijk het hoogste gemiddelde had behaald. Volgens Ganga was bij het berekenen van de gemiddelden een fout gemaakt. De student die tijdens de diploma-uitreiking als bestgeslaagde naar voren was geroepen, kreeg op basis van die berekening de bijbehorende oorkonde en erkenning. De directeur benadrukt dat binnen iedere studierichting normaal gesproken één bestgeslaagde wordt aangewezen. Wanneer twee studenten exact hetzelfde gemiddelde behalen, kunnen beiden als bestgeslaagde worden aangemerkt. Volgens de school is een dergelijke situatie tot nu toe slechts zeer sporadisch of nog niet voorgekomen.

‘Als je NATIN afrondt, heb je iets gepresteerd’

Ganga  legt daarbij uit dat het begrip bestgeslaagde binnen NATIN breder wordt bekeken. Het behalen van een diploma na een opleiding die discipline, inzet en doorzettingsvermogen vraagt, wordt volgens de school op zichzelf al gezien als een prestatie. Tegelijkertijd wordt tijdens de examencommissie-vergadering gekeken welke student binnen een studierichting op basis van de behaalde resultaten boven de rest uitkomt. In het geval van Eco-toerisme lagen de gemiddelden van de twee studenten dicht bij elkaar. Volgens Verwey kwam de eerder aangewezen student uit op een gemiddelde van 6,92, terwijl Koedemoesoe op 7,09 uitkwam. Door de gemaakte berekeningsfout werd de eerste student echter als bestgeslaagde aangewezen.
De directie zegt de ontstane situatie te betreuren.

‘We kijken naar de cijfers, niet naar de namen’

Naast de cijferberekening werd tijdens het gesprek ook de vraag gesteld of etnische afkomst een rol kan hebben gespeeld bij de aanwijzing van de bestgeslaagde. De directie wijst die suggestie van de hand. De directeur, die naar eigen zeggen bijna 39 jaar in het onderwijs werkt, stelt dat studenten binnen NATIN niet op basis van etnische afkomst worden beoordeeld. Volgens de directie worden tijdens vergaderingen vooral de resultaten van studenten bekeken. Namen zouden daarbij niet bepalend zijn voor de beoordeling. De school benadrukt bovendien dat studenten van verschillende etnische achtergronden dagelijks samen onderwijs volgen en volgens de directie als klasgenoten en vrienden met elkaar omgaan.

Direct contact na ontdekking fout

Nadat de fout werd ontdekt, zegt Verwey contact te hebben gezocht met Koedemoesoe. Volgens de directie is met hem besproken hoe de situatie kon worden rechtgezet. Daarbij zouden excuses zijn aangeboden en afspraken zijn gemaakt over de verdere afhandeling. De directie stelt dat Koedemoesoe aanvankelijk met die oplossing akkoord was. De discussie laaide echter opnieuw op nadat zijn cijfers in de openbaarheid kwamen en een interview heeft afgestaan ontstonden over de oorspronkelijke aanwijzing van de bestgeslaagde. NATIN zegt de gemaakte fout te betreuren en benadrukt dat het niet om een bewuste benadeling van een student zou zijn gegaan.