Verdediging eigenaar Hook and Catch: OM neemt het niet nauw met het recht op vrijheid, verzoek tot opheffen detentie afgewezen

De strafzaak tegen Raymond A., eigenaar van Hook & Catch, is vandaag voortgezet bij kantonrechter Cynthia Klein. Raymond A. wordt verdacht van betrokkenheid bij cocaïne die in een partij bevroren vis werd aangetroffen. Zijn raadslieden, Derrick Veira, Raoul Lobo en advocaat Chandra Algoe, vroegen de rechtbank om zijn detentie op te schorten met passende voorwaarden, maar de rechter wees dat verzoek af. Volgens de kantonrechter staan de ernstige bezwaren nog altijd recht overeind. De verdediging is het daar absoluut niet mee eens.

De advocaten stelden dat alle belastende aannames tijdens het onderzoek ter terechtzitting zijn weerlegd. Getuige W verklaarde duidelijk dat Raymond A. niets te maken heeft met het verwerken van cocaïne in vis. W gaf bovendien aan dat het verwerken van cocaïne in bevroren vis minimaal 24 tot 36 uur duurt. Uit het onderzoek blijkt echter dat de vis die bij Raymond A werd afgeleverd maximaal drie uur op zijn locatie heeft gestaan en zelfs nooit in zijn koelfaciliteit of woning is binnengebracht.

“Als de vis nooit binnen is geweest, kan je onmogelijk stellen dat Raymond zich daaraan schuldig heeft gemaakt,” zei de verdediging. Om cocaïne in bevroren vis te plaatsen moet de vis eerst ontdooid worden, vervolgens gevuld worden en daarna opnieuw onder koeling worden gezet. “Dat tijdsbestek is er nooit geweest,” aldus de advocaten. “Het is onmogelijk dat onze cliënt dit heeft gedaan.”

Daarnaast verklaarden zowel de chauffeur als W dat zij de container zelf hadden afgesloten en de sleutel hadden meegenomen. Dat later door de politie een reservesleutel werd gevonden, maakt volgens de verdediging duidelijk dat er geen link bestaat tussen Raymond en de gevonden cocaïne. “Op basis hiervan kan je onmogelijk de brug maken tussen Raymond en de drugs,” aldus de raadslieden.

Volgens de verdediging heeft de politie de zaak met een te beperkte blik onderzocht, terwijl er meerdere scenario’s mogelijk zijn. De organisatie waar Wde vis ophaalde had volgens de advocaten wél alle faciliteiten, mankracht en financiële middelen om cocaïne in vis te verwerken. Raymond beschikt daar niet over en heeft bovendien nooit vis geïmporteerd of getransporteerd; zijn naam komt enkel naar voren omdat de truck enkele uren bij zijn huis heeft gestaan.

Advocaat Algoe benadrukte dat het onmogelijk is om 3.000 kilogram vis te ontdooien, te vullen en opnieuw te koelen binnen de tijd die beschikbaar was. “Daar heb je een leger aan mensen voor nodig.”

Raoul Lobo vulde aan: “Je mag niet het gevoel hebben dat iemand iets heeft gedaan; er moet bewijs zijn.”

Volgens de verdediging zijn er geen telefoongesprekken, geen contacten, geen afspraken, en geen enkel verband tussen Raymond en andere verdachten. “Wie wél over de middelen beschikte, wordt niet vervolgd,” aldus de advocaten. Zij noemen het politieonderzoek onvolledig en vinden dat het Openbaar Ministerie “meer onderzoeksdaadkracht en bevindingrijkheid” had moeten tonen.

Het recht op vrijheid, zo benadrukten de raadslieden, is het op één na hoogste mensenrecht. “Het OM gaat daar te laconiek mee om. Wij staan hier om dat recht te beschermen. En alleen om dat recht te laten zegevieren moet Raymond in vrijheid worden gesteld.”

De officier van justitie, Sharda Ramdajal, wees het verzoek om de detentie te schorsen af en hield vol dat er verzwarende bewijzen zijn tegen de verdachte.

Het requisitoir staat gepland voor 8 januari 2026.