De Nationale Democratische Partij (NDP) heeft felle kritiek geuit op het Centraal Hoofdstembureau (CHS) over de voorgestelde procedure voor de vervanging van de overleden kandidaat Edward Belfort. Belfort stond als lijstduwer op nummer 50 van de kandidatenlijst van de partij.
Volgens de NDP is de werkwijze van het CHS, waarbij kandidaat nummer 51 automatisch zou doorschuiven naar positie 50 en de eerste plaatsvervanger op nummer 51 zou komen, juridisch ongegrond. De partij beroept zich op de geldende wetgeving, waarin enkel wordt gesproken over verschuivingen ná de verkiezingen, en uitsluitend bij verkozen kandidaten.
In een officiële reactie stelt de NDP dat artikel 137 van de Kiesregeling helder is over de procedure bij vacatures door overlijden of niet-aanvaarding, en dat die regels enkel gelden voor reeds verkozen leden. “De wet biedt geen basis voor verschuivingen voorafgaand aan de verkiezingen. Het aanwijzen van een vervanger vóór de stemming is en blijft het recht van de partij,” aldus de NDP.
De partij benadrukt dat de kieslijsten nog niet definitief zijn, omdat het CHS pas maandag een laatste vergadering houdt waarin bezwaren worden behandeld en definitieve aanpassingen plaatsvinden. Op basis daarvan zou het CHS volgens de NDP ook kunnen besluiten om Belfort definitief van de lijst te schrappen. In dat geval pleit de partij ervoor dat zij zelf een vervanger mag voordragen voor de opengevallen plek.
De positie van lijstduwer, zo stelt de NDP, is een strategische keuze van de partij en mag niet aan een automatische doorschuifprocedure worden onderworpen. “Die plek is zorgvuldig gekozen en moet niet door toeval of technische procedures ingevuld worden.”
De NDP beraadt zich momenteel op verdere stappen en wacht de officiële reactie van het CHS af. De zaak legt een belangrijk spanningsveld bloot tussen partijautonomie en verkiezingsadministratie, en kan mogelijk juridische gevolgen hebben voor het verdere verloop van het verkiezingsproces. Dat meldt de partij op haar officiële Facebok-pagina.
