• Bijzonder Onderwerp
• 16 maart 2023

Man na negentien jaar veroordeeld tot terugbetaling USD 23.000

Een benadeelde die dacht dat de zaak waarbij zijn voertuig in 2004 werd aangereden was afgelopen, kreeg na negentien jaar alsnog een vonnis van de rechter. Tjanddraperkash Mathoera is vorige week behoorlijk geschrokken van de uitspraak van de magistraat in hoger beroep. Hij moet de compensatie van USD 23.000 die hij in 2010 kreeg uitgekeerd van de verzekering terugbetalen.

Overweging

De rechter heeft geoordeeld dat de beweringen van Tjanddraperkash niet opwegen tegen dat van de verzekeringsmaatschappij. De verzekeraar tekende hoger beroep aan, dertien jaar verder ontvangt de man een deurwaardersexploot. “Ik ben geschrokken. Ik dacht dat de zaak was afgelopen. Blijkbaar niet!” De man is veroordeeld tot terugbetalen van de gelden die hij in 2010 had ontvangen, anders wordt er beslag gelegd op zijn bezittingen. Het vonnis dat toen was uitgesproken is nietig verklaard in hoger beroep.

Waar is het rapport van ingenieur Kruisland?Tjanddraperkash Mathoera

De Mitsubishi, Pick up L200, die hij in 2004 had aangeschaft werd na een dag aangereden, terwijl de wagen stilstond. Op een of ander manier werd het voertuig total loss verklaard. “De auto stond geparkeerd en iemand kwam op volle snelheid op me af en reed het linker wiel aan, waarbij de chassis krom werd. Ik heb nul steun gehad van de maatschappij waar ik de auto had gekocht. Ik vond dat ze mij integendeel probeerden op te lichten,” beweert de benadeelde.

Voordeel beslist

In bodemgeschil werd de zaak in het voordeel van Tjanddraperkash beslist. Hij zegt dat USD 7000 terug is gevloeid naar advocaatkosten. Intussen zijn een aantal mensen overleden die bemoeienis met de zaak hadden. Een van ze is ingenieur R Kruisland. Laatstgenoemde had de auto technisch total loss verklaard. het voertuig werd naar zeggen van de benadeelde gesloopt, zonder dat hij het wist. “Na twee weken zag ik dat dat de wagen werd gesloopt en werd opgevuld met body filler. Ik heb een brand nieuwe auto gekocht. Dan krijg ik een tweedehandse auto met body filler!? Ik zei: ik accepteer het niet.” De man had een Casco verzekering afgesloten. “Ik merk dat de rechter maar met een schaderapport heeft gewerkt, dat van Kruisland zie ik niet terug in de uitspraak van de rechter. Hoe kan het dat dossiers verdwenen?” De wagen werd aangeschaft voor USD 32.000, die in delen is afgelost.

Schaderapport

Kruisland stelde in zijn rapport vast dat de chassis aan de linkerkant trekt. Rechter oordeelde echter, dat de auto gemaakt kan worden, door de chassis te vervangen. De man vroeg zich af waar in Suriname dat kon? “Wanneer het hoger beroep gaat en de rechter doet uitspraak ben je geleverd. Je hebt nul zekerheid met een Casco of All risk verzekering. Ik ben slachtoffer en benadeelde en heb mijn auto en geld verloren. Ik vraag me af als de rechters het dossier goed hebben doorgenomen of bewust dingen eruit hebben gelaten. Waarvoor heb je een all risk- verzekering? Ze kunnen het opdoeken. De verzekering maakt, gewacht van een rapport en van de ander niet. Nu ben ik van alle kanten de grote benadeelde,” betreurt Tjanddraperkash.